cadernos e apuntes

L'eurodéputé Daniel Cohn-Bendit s'exprime avec force sur l'aide financière à la Grèce. El eurodiputado de los Verdes Daniel Cohn-Bendit habla con inusual parrhesia ante el Parlamento Europeo.

Los bancos europeos prestan dinero al 1,5% o al 3% a los Estados más favorecidos de Europa, y éstos, a su vez, lo prestan a Grecia al 5% o 6%.

En los últimos meses, Francia le ha vendido seis fragatas a Grecia por 2.500 millones, helicópteros por 400 millones y Rafale de combate a 100 millones la unidad. Alemania le vendió recientemente 6 submarinos por otros 1000 millones de euros…

http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY&feature=player_embedded


Daniel Cohn-Bendit

¿Qué hacer? No nos conformemos, cambiemos el mundo

Vivimos en un mundo cambiante, un mundo con nuevos retos para los que las viejas recetas ya no son válidas. Este libro quiere ser un pequeño tratado de imaginación política para ciudadanos europeos. ¿Qué hacer? se pregunta Cohn-Bendit, ¿cómo responder a la crisis, a los peligros ecológicos, a los desafíos de la educación, de la innovación, del multiculturalismo…? Si las viejas recetas ya no sirven, pensemos otras nuevas, huyamos de maniqueísmos, de corsés, repensemos desde la izquierda verde una Europa distinta, un mundo mejor, hagamos realidad aquel viejo eslogan que debería seguir guiándonos: “sed realistas, pedid lo imposible”.

Una invitación a reflexionar y a actuar, a buscar renovadas maneras de afrontar viejos y nuevos problemas, a desarrollar una conciencia ecológica, política y cívica que nos ayude a mejorar en temas fundamentales como la economía, la ecología, la educación, la integración…

Daniel Cohn-Bendit nació en 1945 en Montauban, Francia, de padres alemanes. Fue uno de los líderes universitarios de las revueltas del mayo francés de 1968, y allí se ganó el apodo de Dany el Rojo, que con el tiempo cambió a Dany el Verde, dada su militancia ecologista. Es eurodiputado por los verdes en el parlamento europeo. Ha escrito, entre otros libros, La revolución y nosotros que la quisimos tanto. 


http://www.institutfrances.org/spip.php?article1030

¿Cuál piensa que es la meta de la revuelta actual? El gran cambio por la libertad personal ya lo culminó su generación, ¿qué queda para la de ahora?

Está la revuelta contra la globalización, en la que la meta es evidente. Las manifestaciones contra el G-8 han demostrado que se va contra la injusticia. Hay una revuelta contra la destrucción ecológica del planeta. Pero también está el intento de protegerse contra una sociedad centrada en el rendimiento, que básicamente sólo ofrece someterse al trabajo o quedarse sin él. Incluso entre aquellos que disfrutan de un alto nivel de vida, la presión de la sociedad del trabajo es tan alta que algunos sólo la soportan a duras penas. Por ello, muchos jóvenes se escaquean de la competición. Esto se les reprocha en muchas ocasiones. Puede que no esté articulado políticamente, pero tiene unos efectos sociales y políticos.

¿Qué ha sido de su rebeldía? La herencia de Mayo del 68, la juventud en un mundo precario, la utilidad de la revuelta, la relación con la autoridad. Nuestros redactores jefe de veinte años debaten con el eterno rebelde.

Sophie. Me gustaría que nos explicara cómo se puede ser rebelde contra la sociedad y las instituciones a los veinte años y estar enteramente en ellas a los sesenta. ¿Es que usted ha sentado la cabeza o es que su rebeldía ha concluido?

Daniel Cohn-Bendit. Es más complicado que eso. Uno se puede rebelar siempre a los sesenta años. Se puede perturbar aun estando en las instituciones y se puede ser moderado permaneciendo fuera de ellas. Entonces, ¿es que he sentado la cabeza? No lo sé, son los demás quienes deben juzgarlo. Considero que lo que hago hoy en tanto que diputado europeo es importante, creo en ello. Creo en esta idea de Europa. Molesto a algunos y estoy de acuerdo con otros. La vida es larga. Se evoluciona, se actúa, se retrocede. No me he quedado inmóvil. Tomemos el ejemplo de Alain Krivine; permanece tal como era hace cuarenta años. Guste o no. Creo que se equivoca, pero no voy a dar lecciones a los demás. Considero que estoy dentro y fuera. En el interior de las instituciones para moverlas y, a la vez, en el exterior para criticarlas si es necesario. Me gusta ser atípico. La política es algo muy importante para mí, pero no quisiera ahogarme en ella.

D. El pasado otoño pasado, las CRS entraron en Nanterre durante el bloqueo de la universidad. Usted no protestó contra ese abuso de autoridad en su antigua universidad. Usted está a favor de la ley Pécresse.

DCB. No, yo estoy a favor de la autonomía de las universidades. La idea de una gestión centralizada de las universidades y de las escuelas es una locura, es la pura ilustración del jacobinismo francés que desemboca en el bloqueo de las instituciones. Más valdría interrogarse sobre la financiación de las universidades. La disparidad de medios entre las universidades y los centros universitarios selectivos nunca ha sido tan grande. El centralismo ha conducido a una jerarquía muy injusta. Es preciso luchar para repartir mejor los presupuestos y evitar que las universidades menos consideradas y las menos favorecidas se conviertan en vías muertas. Esto es lo que me interesó de la protesta del otoño pasado. Si un movimiento se manifiesta, digo lo que pienso. No soy un oportunista.

http://www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=404

El determinismo demográfico: ciencia o ideología

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista TEMAS, junio de 2010

Este artículo cuestiona el determinismo demográfico que asume que la transición demográfica hace el sistema de pensiones inviable en España. La sistemática ignorancia por parte de los autores promotores del determinismo demográfico de las críticas que se han hecho de sus tesis, demuestra el carácter ideológico, en lugar de científico, de tales tesis.

En cualquier área de conocimiento científico se requiere que los autores sean capaces de rebatir las tesis que cuestionan sus propias tesis. Ignorar las críticas, sin contestarlas, es perder credibilidad, pues transforman el proyecto científico en mera propaganda política, por mucho que se vista de científica. Esta observación se aplica a gran número de tesis catastróficas del sistema de pensiones, que basan su visión de insostenibilidad del sistema de pensiones públicas en un determinismo demográfico, que ha sido cuestionado extensamente. Puesto que estos cuestionamientos son ampliamente conocidos, ignorarlos implica una violación de la integridad que se requiere en cualquier proyecto científico. Si un investigador continuara promoviendo un tratamiento médico, a pesar de que la evidencia científica existente mostrara que este tratamiento es dañino, sería cuestionado y sus credenciales científicas se retirarían. Pues lo mismo debe aplicarse en los análisis que continúan utilizando la evolución demográfica como causa de la inviabilidad de las pensiones. Me parece muy bien que tales tesis continúen escribiéndose y gocen de cajas de resonancia en los medios, pero para que sean tomadas en serio, deberían contestar a los argumentos de aquellos que hemos mostrado el error de los supuestos en los cuales se basan tales proyecciones de insostenibilidad. La respuesta a tales trabajos, mostrando que son erróneos, sería el paso necesario para ganar la credibilidad científica con la que se presentan, y de la que hasta ahora carecen. Ignorar tales trabajos, y continuar repitiendo las tesis catastróficas, transforma sus tesis en mera propaganda ideológica.